Visualisation des tags del.icio.us par domaines
Fac.etio.us permet de visualiser les tags del.icio.us par facets (facettes ? domaines ?)
On a ainsi une première distinction entre les tags relatifs au contenu et les méta-données du bookmark (genre, jugement qualitatif …), comme évoqué dans ce billet et la discussion associée.
J’aimerai cependant bien savoir comment sont gérés les domaines (car comme toute catégorisation, ça reste subjectif), et la classification de nouveaux tags apparents.
Etude du social bookmarking via del.icio.us
Ce récent papier du Information Dynamics Lab de HP propose une analyse des sytèmes de tags collaboratifs, via une étude du site del.icio.us.
Pour rappel, del.icio.us est un service de bookmarks collaboratifs en ligne [1]. Chaque utilisateur enregistré peut y référencer ses propres bookmarks, leur associer un certain nombre de tags (mots-clés), et surtout - d’où la composante sociale - visualiser à la fois:
- les tags des autres utilisateurs pour une URL donnée;
- les URL de l’ensemble du service référencées par un tag donnée.
Cette étude montre que l’utilisation des mots-clés est très différente selon les utilisateurs, puisque certains ont tendance à utiliser un très grand nombre de tags alors que d’autres prèfèrent se concentrer sur un petit echantillon pour indexer leurs données, et qu’à partir d’un certain nombre de bookmarks, certains stagnent dans le nombre de tags utilisés, alors que d’autres continuent à étendre leur échantillon.
L’article revient également sur cette notion de tags vue au niveau des URLs, précisant que la proportion des différents tags pour une URL atteint une limite de stabilité au bout d’un certains nombre d’utilisateurs ayant bookmarké, et donc taggé, cette adresse. Ceci se visualise facilement via Cloudicious - un exemple ici avec les tags associés au blog Outils Froids - et peut s’expliquer par le fait que la majorité des utilisateurs tagguent leurs billets en fonctions des mots-clés déjà posés par les autres utilisateurs.
Un autre point intéressant et sujet à discussion est l’identification des différentes fonctions que jouent les tags associés aux URLs. 7 fonctions sont ici référencées, parmis lesquelles:
- definir l’objet principal de l’URL référencée;
- définir le type de page (article, blog, ouvrage …);
- définir l’auteur de l’URL.
Comme indiqué dans le papier, l’utilisation de tags avec des objectifs différents mais situés au même niveau pour l’utilisateur final peut poser problème. Ainsi, même si les tags de type (2) et (3) peuvent être très pertinents pour le propriétaire des bookmarks, ils sont plutôt déstabilisants pour les autres utilisateurs dans leur recherche d’information. Par exemple, une restriction des bookmarks sur le mot-clé blog peut conduire aussi bien sur des sites sur l’actualité du social software - tag de type (1) - que sur des blogs non-techniques (voire pire, peut-etre vers des skyblogs !) - tag de type (2).
Pour éviter cette ambiguité d’indexation, pourquoi ne pas décrire distinctement le contenant et le contenu ? Une solution pourrait être d’associer à chacune des URL des métadonnées supplémentaires comme le DublinCore, qui propose notamment des champs dc:type (pouvant être prédéfini), et dc:contributor, permettant de laisser libre cours à un sytème de tags vraiment relatif au contenu de l’URL (et éventuellement à un jugement de valeur quand à sa qualité ou autre), mais non plus quand au contenant qui serait régi par ces métadonnées.
Notes
[1] Blogmarks est une alternative française - mais anglophone pour le moment - à ce service, avec une interface utilisateur plus conviviale
Tags: blog, bookmarks, delicious
-
Current highlights
